Nästan alla levande ryggradsdjur förökar sig genom sexuell reproduktion,sogjorde dinosaurier. Levande djurs könsegenskaper har vanligtvis tydliga yttre manifestationer, så det är lätt att skilja hanar och honor. Till exempel har påfågelhanar vackra stjärtfjädrar, lejonhanar har långa manar och älghanar har horn och är större än honor. Som ett mesozoiskt djur har dinosauriernas ben begravtsundermarken i tiotals miljoner år, och mjukvävnadernasomkan indikera könav dinosaurierhar försvunnit, så det är verkligensvårför att skilja dinosauriernas kön! De flesta fossil som hittats är bens, och väldigt få muskelvävnads- och hudderivat kan bevaras. Så hur kan vi bedöma dinosauriernas kön utifrån dessa fossil?
Det första påståendet baseras på huruvida det finns märgben. När Mary Schweitzer, en paleontolog vid University of North Carolina i USA, genomförde en djupgående analys av "Bob" (tyrannosaurfossil), fann hon att det finns ett speciellt benlager i fossilbenen, som de kallade benmärgsskiktet. Benmärgsskiktet uppträder under honfåglarnas reproduktions- och äggläggningsperiod och förser huvudsakligen med kalcium till äggen. En liknande situation har också observerats hos flera dinosaurier, och forskare kan göra bedömningar om dinosauriernas kön. I studien blev lårbenet på detta dinosauriefossil en nyckelfaktor för att identifiera dinosauriernas kön, och det är också det enklaste benet att identifiera kön på. Om ett lager av porös benvävnad hittas runt märghålan på ett dinosaurieben kan det bekräftas att det är en hondinosaurie under äggläggningsperioden. Men denna metod är endast lämplig för flygande dinosaurier och dinosaurier som är redo att föda eller har fött ungar, och kan inte identifiera dinosaurier som inte är dräktiga.
Den andrapåstående är att skilja utifrån dinosauriernas vapen. Arkeologer trodde en gång attkön kunde urskiljas genom dinosauriernas kammar, en metod som var särskilt lämplig för Hadrosaurus. Enligtutsträckningav gleshet och position för “krona"avHadrosaurus, könet kan särskiljas. Men den berömda paleontologen Milner bestrider detta, WHOsaid, ”Det finns skillnader i kronorna hos vissa dinosauriearter, men detta kan bara spekuleras och antagas.” Trotsåter är skillnadermellan dinosauriekammar har experter inte kunnat avgöra vilka kammaregenskaper som är hanar och vilka som är honor.
Det tredje påståendet är att göra bedömningar baserade på unik kroppsstruktur. Grunden är att hos levande däggdjur och reptiler använder hanar vanligtvis speciella kroppsstrukturer för att locka till sig honor. Till exempel anses näsapans nos vara ett verktyg som används av hanar för att locka till sig honor. Vissa strukturer hos dinosaurier tros också användas för att locka till sig honor. Till exempel kan den taggiga nosen hos Tsintaosaurus spinorhinus och kronan hos Guanlong wucaii vara det magiska vapen som används av hanar för att locka till sig honor. Det finns dock inte tillräckligt med fossil för att bekräfta detta ännu.
Det fjärde påståendet är att bedöma utifrån kroppens storlek. De starkare vuxna dinosaurierna av samma art kan ha varit hanar. Till exempel verkar skallarna på hanar av Pachycephalosaurus vara tyngre än honor. Men en studie som ifrågasätter detta påstående, och som tyder på könsskillnader hos vissa dinosauriearter, särskilt Tyrannosaurus rex, har lett till en större kognitiv bias hos allmänheten. För många år sedan hävdade en forskningsartikel att honan av T-rex var större än hanen av T-rex. Detta baserades dock bara på 25 ofullständiga skelettprover. Vi behöver mer ben för att fullt ut kunna analysera dinosauriernas könskaraktäristik.
Det är mycket svårt att könsbestämma utdöda djur i forntiden genom fossil, men deras forskning är mer fördelaktig för moderna forskare och har ett viktigt inflytande på dinosauriernas levnadsvanor. Det finns dock väldigt få exempel i världen som kan studera dinosauriernas kön korrekt, och det finns väldigt få vetenskapliga forskare inom relaterade områden.
Kawah Dinosaurs officiella webbplats:www.kawahdinosaur.com
Publiceringstid: 16 februari 2020