Næsten alle levende hvirveldyr reproducerer sig gennem seksuel reproduktion,sogjorde dinosaurer. Kønskarakteristikaene hos levende dyr har normalt tydelige ydre manifestationer, så det er let at skelne hanner og hunner. For eksempel har hanpåfugle smukke halefjer, hanløver har lange manker, og hanelge har horn og er større end hunner. Som et mesozoisk dyr er dinosaurernes knogler blevet begravetunderjorden i titusindvis af millioner af år, og det bløde vævhvilkekan angive kønaf dinosaurerer forsvundet, så det er virkeligvanskeligat skelne dinosaurernes køn! De fleste af de fundne fossiler er knoglers, og meget få muskelvævs- og hudderivater kan bevares. Så hvordan kan vi bedømme dinosaurernes køn ud fra disse fossiler?
Den første udtalelse er baseret på, om der er medullært knoglevæv. Da Mary Schweitzer, en palæontolog ved University of North Carolina i USA, udførte en dybdegående analyse af "Bob" (tyrannosaurfossil), fandt hun, at der er et særligt knoglelag i fossilknoglerne, som de kaldte knoglemarvslaget. Knoglemarvslaget optræder i løbet af hunfuglenes reproduktions- og æglægningsperiode og leverer primært calcium til æggene. En lignende situation er også set hos flere dinosaurer, og forskere kan foretage vurderinger af dinosaurernes køn. I undersøgelsen blev lårbenet på dette dinosaurfossil en nøglefaktor i identifikationen af dinosaurernes køn, og det er også den nemmeste knogle at identificere kønnet på. Hvis der findes et lag af porøst knoglevæv omkring marvhulen på en dinosaurknogle, kan det bekræftes, at dette er en hundinosaur i æglægningsperioden. Men denne metode er kun egnet til flyvende dinosaurer og dinosaurer, der er klar til at føde eller har født, og kan ikke identificere dinosaurer, der ikke er gravide.
Den andenerklæring er at skelne baseret på dinosaurernes våbenskjold. Arkæologer troede engang, atkøn kunne skelnes ved dinosaurernes våbenskjold, en metode der var særligt velegnet til Hadrosaurus. Ifølgegradaf sparsomhed og placering af “krone"af denHadrosaurus, kan kønnet skelnes. Men den berømte palæontolog Milner bestrider dette, WHOsaid"Der er forskelle i kronerne på visse dinosaurarter, men dette kan kun spekuleres og antages." Trodser der forskellemellem dinosaurkamme, har eksperter ikke været i stand til at sige, hvilke kamtræk der er hanniske, og hvilke der er hunner.
Den tredje påstand er at foretage vurderinger baseret på unik kropsstruktur. Grundlaget er, at hos levende pattedyr og krybdyr bruger hanner normalt specielle kropsstrukturer til at tiltrække hunner. For eksempel betragtes næseabens næse som et redskab, der bruges af hanner til at tiltrække hunner. Nogle strukturer hos dinosaurer menes også at blive brugt til at tiltrække hunner. For eksempel kan den tornede næse på Tsintaosaurus spinorhinus og kronen på Guanlong wucaii være det magiske våben, som hanner bruger til at tiltrække hunner. Der er dog ikke nok fossiler til at bekræfte dette endnu.
Den fjerde påstand er at bedømme ud fra kroppens størrelse. De stærkere voksne dinosaurer af samme art kan have været hanner. For eksempel synes kranierne på den mandlige Pachycephalosaurus at være tungere end på hunnerne. Men en undersøgelse, der udfordrer denne påstand, og som antyder kønsforskelle hos nogle dinosaurarter, især Tyrannosaurus rex, har ført til en større kognitiv bias i offentligheden. For mange år siden hævdede en forskningsartikel, at den kvindelige T-rex var større end den mandlige T-rex. Dette var dog kun baseret på 25 ufuldstændige skeletprøver. Vi har brug for mere knoglemasse for fuldt ud at analysere dinosaurernes kønskarakteristika.
Det er meget vanskeligt at bestemme kønnet på uddøde dyr i oldtiden gennem fossiler, men deres forskning er mere gavnlig for moderne forskere og har en betydelig indflydelse på dinosaurernes levevaner. Der er dog meget få eksempler i verden, der præcist kan studere dinosaurernes køn, og der er meget få videnskabelige forskere inden for relaterede områder.
Kawah Dinosaurs officielle hjemmeside:www.kawahdinosaur.com
Opslagstidspunkt: 16. feb. 2020